因地因时　

        辩治有异　同一城市，为何认识疾病和论治疾病的思想和方法迥异？除了师承不同之外，与地土等不同有关。百步之内，晴雨不同，十里之外，寒暄各异。如临江一带，土湿水寒，北峰山区，山高水冷，故林森元一年到底常用真武汤。再者，榕垣气候，愈古愈寒，乾嘉年间福州医者对重感冒及瘴疟等症，用药多温燥与扶阳之品，而忌寒涼，如治太少两感证，必用麻黄附方细辛汤，伤寒派所主经方，可操胜算。其后，王德藩居城内，对房劳后感寒而致的太少两感证，他宗仲师之法，不用麻黄、细辛，改为荆防桂枝汤加附子，以免麻辛迫汗伤津，重虚其肾。又如刘氏世居洪山西河，则认为榕垣地处东南温暖多湿，纵外感风寒，亦易挟湿，三拗汤虽散风寒，却无化湿之功，故以藿香、防风、杏仁三味自号假三拗汤，均奏散寒化湿，宣肺止咳之功。晚近气候转暖，城市人口密集，时有急性热性传染病发生。湿热派崛起，多主寒凉之剂。故清末民初温病名家可举者甚多，除林笔邻、郑品端、林心斋三杰外，尚有卓藕惠、郭云团等蜚声八闽的名家。尤其是近数十年气候明显转暖，寒证减少，热证渐多，壶山林氏传人林英藩，亦不执经方统治今病，其临床常用大补阴丸等。